Религия, философия

Мысли, обсуждения
tasya
Тема № 1881951
241 5819
75
Недавно с соседкой разбирали ее семейный архив. Читали письма ее предков 1916г.-1917г. которые в то время были во Франции (Париж) и делились своими впечатлениями о поездке с родными, которые находились в Петрограде.
Красивый почерк. Интересная речь. Необычный слог и изложение мыслей. Немного другой алфавит.
Прикоснулась к истории. Вот, жили люди. И можно узнать что они чувствовали, и что думали тогда, более 100 лет назад. Насыщенность событий в их жизни. На бумаге, но осталась история...
А после нас, через 100 лет, что останется? Писем на бумаге не пишем. Фото не на бумаге, а в электронном виде. Все не реальное, не имеющее след, а виртуальное, без следа, в физическом мире.
Вот не будет интернета, эл. энергии и все рухнет. Ничего после нас не будет, и не останется в истории. Пустое место. Ноль.
Потомки просто не смогут так, как мы, сегодня, прикоснуться к истории и узнать, как было у нас. Что мы чувствовали, каким мы были, к чему стремились.
241 5819
75

Ответы: 101 - 200 из 241

1
Рано говорить о закономерности. Наблюдения и измерения должны быть хотя бы лет 200-500.
1
закономерность замечена уже давно - в благополучных странах начинается угасание и вырождение... свежие мозги поступают из бедных стран, где жизнь трудна...
1
Вот и хорошо. Китайцы и латиносы молодцы.
1
Дай ссылку, пожалуйста, любопытно. Там же выборка определенная, другие условия…
и что они писали о поездке,что вам запомнилось?
Вот не будет интернета, эл. энергии и все рухнет
когда не будет интернета и эл.энергии, нашим потомкам будет не до воспоминаний о предках,они должны будут выживать.Явно же должен быть какой-то армаггедон,чтобы не стало электроэнергии.
Вы совсем не далеки от мысли писать письма вручную и отправлять их по почте. А почему бы и нет? Некоторые найдут в этом свою прелесть.
Да просто каллиграфия прекрасное времяпровождение
5
1
Столько переживаний из-за смены интерфейса
Любые материальные носители информации подвержены разрушению. И всё, что сейчас находится в сети, в конечном итоге хранится на каком-то физическом носителе. Правда, копий зачастую больше и, соответственно, риск утраты этой информации также меньше в сравнении с условной уникальной книгой или фотографией.
По сути просто поменялся интерфейс доступа к информации. Раньше он был аналоговый (книга, альбом и т.п.), а сейчас цифровой. В целом ведь это удобнее и проще. Да, утрачиваются со временем какие-то навыки и умения. Но зачем мне учиться убивать условного мамонта или писать на бересте, если это не нужно в жизнедеятельности? Это ведь даже не школьные знания или какие-то базовые вещи, а просто не актуальные и больше не нужные навыки.
В общем, вместо страданий по якобы лучшему прошлому, живите настоящим и пользуйтесь теми достижениями науки и техники, которые у нас к счастью есть
в конечном итоге хранится на каком-то физическом носителе.
очень не долговечных...
2
Любой физический носитель требует бережного хранения, иначе информация будет утрачена.
Не, можно, конечно в граните высекать всякое, но так и раньше не шибко часто делали
1
1
шумерскую клинопись нашли и прочитали... винчестер не протянет и ста лет...
2
Информация постоянно мигрирует и перераспределяется, носители также видоизменяются и становятся более надежными и отказоустойчивыми.
Нашли ту небольшую часть клинописи, которая сохранилась, утеряно навсегда значительно больше. И это нормально
клинопись нашли... а вот ни одного "современного" носителя не найдено... хотя использование электричества в грядущие эпохи можно считать доказанным...
пластины, пергамент, бумага... чем современнее, тем менее долговечно...
2
Так значит «всё пропало» задолго до сегодняшних носителей информации
Тем более нет повода переживать.
2
Документы истории-самая интересная и полезная литература, от глинянных остраков и папирусов до печати и письма на бумаге. Знакомый приносил семейные фото и письма времен японской войны 1904г.
1
5
Ну и хорошо, что на бумаге не пишем... итак все что можно вырубили, теперь представьте, что все 7,5 млр вдруг вспомнили предков и вернулись к бумаге. Предположу, что если все рухнет, то физических носителей в этом случае тоже не останется. Да и виртуальное... захотите если вдруг заняться виртуальной археологией и вернуться во времени, залезьте на wayback machine. Все оставляет след
2
Да, почти не пишем и бумагу на письма не тратим. зато тысячекратно выросли бумажные горы всяких отчётов, проспектов и прочих документов многочисленных организаций.
1
К счастью, сейчас всё больше процессы движутся в сторону ЭДО.
1
Бумага прекрасно делается из кинафа, в СССР его даже пытались выращивать в южных районах Азии и Кавказа. Давал хорошую прибыль колхозу "Политотдел" под Ташкентом.
1
2
Сейчас любой студент знает больше, чем академик 200 лет назад.
Насчет персоналий да, проблема.
Вот поэтому и говорят, что живут дела, а не слова.
Если дела направлены на добро, их не забудут. А если на зло, то их постараются побыстрее забыть, откреститься от них, чтобы не было следа.
Это хорошо, когда персонаж задается вопросом обо всём этом.
Зря он жил или не зря. Или канет как пыль...
Знает может быть и больше, а стали ли умнее, мудрее чем те же древние греки? Ни фига...
что за бред? сколько вы знаете мудрых древних греков? Большинство десяток-другой в лучшем случае без интернета назовет. а былито этих греков в античности миллионы. и, естественно, далеко не все из них были сколько нибудь мудрыми. так и про сегодняшних студентов, когда время выберет из них особенно умных и мудрых, тоже будут говорить с пиететом. Хотя на поверку, среди них много серости.
А как сравнить?
отправить на остров на выживание...
1
И что это покажет? Что чукча в тундре или туареги в пустыне умнее академика из Москвы? А если поменять их местами то вдруг окажется наоборот...
они и в Москве выживут... а большинство академиков в тайге ластами щелкнут...
Вы не поняли. Если поменять людей местами не просто привычной жизни, а специализированных поколениями под конкретные задачи, чукчу в пустыню под солнце, а туарега в снег то они не выживут без относительно личного ума. Поэтому ваша идея с проверкой ума выживанием на острове это не показатель.
А выжить в Москве и клинический имбецыл может. Уровень цивилизации и социальные гарантии не дадут умереть.
1
я то как раз понял...
при смене среды обитания, 99% чукча выживет, а академик загнется... и очень быстро скорее всего...
притягивать сюда несчастные случаи не надо...
Не выживет и потом смысл тут опять от вас ускользает. Чукча умный в тундре, а академик в академии, другие в пустыне и тд. Ну поместите среднестатистического чукчу, академика, папуаса в бои на выживание против гладиатора и что по вашему гладиатор убив всех окажется самым умным?
1
опять бред пишешь...
Это ваша логика проверки ума путем выживания.
это твоя "логика"
1
Это ваше предложение? - отправить на остров на выживание...
и что? а "чукчу" в город...
Ну я не знаю уже опять по какому кругу тебе повторять! Подумай сам, посоветуйся с компетентными людьми и тебе на пальцах разъяснят.
так остановись... аргументов у тебя всё равно нет...
Я понял тут мы с тобой не сойдемся хотя в других вопросах единодушны.
такова жизнь... я реалист...
не факт. зазевается чукча на переходе или в метро и прощай как звали. город ничуть не безопаснее тундры или пустынми. просто в нем другие опасности.
а академик может слюной поперхнуться, сидя на собственной кафедре... что всякий бред то писать...
академик в тайге умрет с голоду, сидя рядом с едой... а чукча собаками пропитается, благо их много...
2
Слушайте, вы себе академиков представляете как то по жюльверновски, этакие оторванные от жизни кабинетные ученые. Конечно, многие нынешние академики люди пожилые, но в молодости те же ботаники, зоологию геологи и прочие прошли кучу вполне годных экспедиций в гребенях и имеют хорошие навыки выживания не только в городе, но и в тундре. Не все же из них специалисты по литературе или философии
речь, собственно о среднестатичном цивилизованном горожанине и каком нибудь дикаре... если поменять их местами, у последнего шансы на выживание выше...
2
Это говорит только о том, что определенные навыки актуальны в определенной ситуации.
Да, дикарь выживет в этих условиях, но умнее это его не сделает
А то ведь так можно договориться до вреда цивилизации в целом и что лучшие времена были при первобытно-общинном строе.
тут что считать умом...
2
Да не важно это в общем-то
Ну так что, первобытно-общинный строй?
Зачем?
Просто как то попалось мне что то типа справочника крестьянина царских времен... современные горожане, да и "крестьяне" в большинстве, на фоне охваченных там вопросов тихо отдыхают в сторонке...
первобытным строем там ни разу не пахнет...
2
Ну ок, давай на них равняться
Нафиг всякие разные науки, развлечения, интернет туда же… это ж ученые разные развивают и другие люди, живущие в основном в цивилизации, а они не выживут в дикой природе. Нежизнеспособны - значит не нужны, вырождение же и т.п
(Добавлено через 1 минуту)
Может ты просто таким способом пытаешься сказать, что раньше люди были лучше, чем сейчас? А сейчас они хуже потому что нет потребности постоянно выживать?
Так ведь можно и до одобрения войн и геноцида договориться. Фашизмом попахивает, не?
это не я что то пытаюсь, это уже доказали ученые - человечество в данный момент деградирует... у всех "узкая специализация"... процентов 90 тех "ученых" переписывают тексты друг у друга, генерируя "научные работы", а реально наукой занимаются единицы...
А медики лечат не человека, а части тела... и без лабораторий не в состоянии поставить диагноз... впрочем и с лабораториями тоже не очень получается...
2
Ну и? Деградирует человечество - дальше что?
Давайте все вместе (во главе с автором обсуждения) приунывать по этому поводу, ведь и мы тоже, и ты вместе с нами - часть этого деградирующего человечества и итогом нашего существования будет вырождения.
Мож всё же первобытно-общинный строй?
(Добавлено через 9 минут)
И да, доказавшие это всё ученые - тоже деградировали
судя по результатам сына, у меня с вектором развития всё тип-топ...
2
Ага, ну как и ожидалось, все деградировали, а ты весь такой молодец и дети твои молодцы - умные и в дикой природе вы с чукчей поборетесь за выживание и победите. Скучно
нет, против чукчи не потяну, к сожалению... рос в других условиях...
1
Деградировал значит тоже… а ведь только было надежда появилась…
значит да, без всякого зубоскальства...
кстати, чукчи тот ещё народ... например царская Россия войну им проиграла...
https://topwar.ru/34958-nemirn...voyny.html
2
Ну вот и ладушки
2
1
Ну не являются частные навыки выживания показателем ума, как и умение лучше всех играть в футбол, дольше всех плавать или глубже нырять, 13-79 никак не понимает этого.
зато умение использовать на практике разнообразных навыков и знаний вполне показатель ума и смекалки...
1
Заблуждаешься. По твоей логике все кто не имеет специализированных навыков будет тупой в отдельно взятой ситуации. Ум это комплекс мышления, а не набор знаний! Наши предки не были тупыми хотя не знали практически нечего из сегодняшнего багажа.
Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо.
путаешь все...
Ум это комплекс мышления
это правильно
Наши предки не были тупыми хотя не знали практически нечего из сегодняшнего багажа.
они имели багаж естественных знаний и умели ими пользоваться на практике... нынешних багаж, это в основном придуманные, условные знания, а практические навыки узко направленные. Все, например, учат физику и химию, но при этом большинство считает эти дисциплины ненужными в дальнейшей жизни и не понимают, для чего они нужны. Пресловутый комплекс отсутствует... лампочку поменять, кран починить, заявление в суд написать - большинству для этих простых действий нужны помощники... и ты будешь утверждать, что это умные люди... А я скажу, что это тупицы, сколько бы дипломов у них не было...
Средний крестьянин позапрошлого века, был агрономом и зоотехником, механиком и ткачом, плотником и пекарем... и т. д. и все эти навыки и знания использовал повседневно... передавал на практике от отца к сыну с первых лет жизни...
Современный человек, зачастую, беспомощен в большинстве окружающих его бытовых вопросах, умрет с голоду сидя рядом с едой, о которой не знает или даже той же банкой консервов, не умея её открыть без специальных приспособлений... далеко ходить не надо - почитай в темах вопли оставшихся на три дня без электричества...
1
Опять ты путаешь образование как набор неких знаний академического порядка с прикладным умением специфических знаний выживания в конкретных условиях. Это не ум, равно как и умение например быстро арифметически считать. Калькулятор самый умный?
это ты опять путаешься, забывая что сам писал...
Ум это комплекс мышления
комплекс мышления, а не набор знаний, умений...
осталось только осознать значение слова
комплекс
практическое использование знаний и способность самообеспечивать свои базовые нужды туда точно входят...
1
А вот это очень индивидуальная тема
естественно...
3
Зачем?
покажет, кто есть кто...
1
И что дальше? Кто-то умеет выживать в дикой природе, кто-то нет. Что дает этот навык человеку, живущему всю жизнь в городе? Может быть в разной среде важны разные способности?
важен перечень постоянно используемых прикладных естественных знаний... Чем "ближе к природе", тем он обширнее... Современные человеки в большинстве - узкоспециализированные придатки общества, что ведет к деградации...
(Добавлено через 2 минуты)
Ученый указывает, что скачок в развитии когнитивных способностей и оптимизация работы генов, отвечающих за интеллект, случились еще до того, как наши предки вышли из Африки. Там им приходилось существовать в довольно суровых условиях, поэтому выживали самые сильные, умные и наиболее приспособленные к среде обитания. Иными словами, естественный отбор работал на улучшение интеллекта.
После миграции в Европу человеческая жизнь значительно упростилась. Развитие сельского хозяйства, возникновение городов, прогресс медицины фактически свели на нет естественный отбор. В популяции появилось большое число индивидов с плохими мутациями в ДНК. В результате интеллект стал постепенно снижаться.
2
Вероятно, потому что нет необходимости излишне напрягаться, чтобы выживать. Это в общем-то не очень плохо, если разобраться
В результате интеллект стал постепенно снижаться.
итог - вырождение...
1
Не боись, мы еще потрепыхаемся.
2
Итог - это когда всё закончилось
Взять студентов архитектурного факультета и дать им спроектировать такое себе здание с колоннами и канализацией без использования комп программ
Спроектируют, не переживайте, с этого и начинается обучение архитекторов.
1
В какой срок? С программой быстрее и меньше рисков совершить ошибку, почему их не нужно использовать?
1
В любом случае за ними завтра, а за нами - вчера.
А если навязывать им вчера...
Горький описал деда Каширина в "Детстве". Дед считал, что он всё знает, и может всем диктовать. Пока окончательно не рехнулся. Чёрт подери, это российская, да и вообще азиатская проблема. Вот именно, ИМХО, из-за этого персонажа я и считаю Горького гениальным писателем.
А греки... У них было универсальное мерило. Красота. Если красиво - значит правильно, и так во всём. По сути, принцип универсальный. Можно пользоваться и сейчас. При этом... Старость ведь не красива, верно? Как всё просто. Всё гениальное - просто.
Что ж так примитивно то? Бедные древние греки
1
Так они у истоков были.
Сейчас нам кажется примитивным.
Я думаю, что принцип красоты был выведен из сравнения с берлогами животных и дикарей. Так пришли к красоте. На контрасте. Тогда дорожили званием "Человек". Человек не должен быть похож на животное или дикаря. При этом он прилагает усилия, чтобы увеличивать разрыв.
А в Азии другой критерий правильности. Там чем древнее авторитет, тем железобетоннее и бесспорнее его правота.
Поэтому Китай существует 3 или 5 тыс. лет, должны были, не будь такого критерия, 4 тысячи лет назад шагнуть в космос, а 3 тысячи лет назад запустить в серию Айфон. Но...
Но!
Поэтому китайцы не хуже европейцев, но почему они связали себе руки авторитетом старости... Я не знаю. А вот если бы не связали...
Представляете что было бы?
1
Нифигаа))
4
я периодически пишу что нибудь, правда не от руки, а в компьютере. нахожу записи 2006 года свои и ржу над собой - какая же фигня меня тогда волновала))) Стихи уже лет 10 не пишу, людям нравились, но сам сейчас перечитываю - такая чушь)))
А вообще, хочу и видео для внуков записать, начать со слов: "Ну чё, внучара, как дела? как сам?" ну и т.д.
а вообще, пора писать книгу, вон и яндекс уже рекламу подкидывает на эту тему
Ну так и? С книгой... или с книгами?
Буду в первых рядах чтецов
Вы хороши излагаете суть и сюжет.
Дерзайте! Не принижайте себя
3
Читал про англию, она очерь консервативна. Если вы пишете запрос по эл. почте, товам на него могут и не ответить, но если вы пошлете запрос обычным письмом, на него ответят обязательно.
2
только вчера искала документ и взяла в руки альбом со старыми фотографиями ,так интересно дед в Кронштадте 1914-1917 годы, такие вензеля такие письма немного, но есть
3
завидую семьям, где сохраняли свои традиции
1
Это не надолго.
В том смысле,что наше,зрелое,поколение ещё сохранит память предков,а вот молодежь уже не будет этим заморачиваться,что-то хранить,передавать.
Во всяком случае,большинство.
1
К определенному возрасту почти каждый человек начинает задумываться о смысле жизни,подводить какие-то итоги. И наши дети тоже к 40-50-60 годам будут заморачиваться этим.
Есть возрастные этапы. С подросткового возраста и до 20 лет-познание себя. С 20 лет и до 45 -познание мира. С 45 -передача опыта молодому поколению. Я пишу примерный возраст,точно не помню. Но каждый человек проходит эти этапы.
Когда они повзрослеют и задумаются,будет уже поздно.К тому времени окажутся выкинутыми в мусорку чёрно-белые фо тографии и бумажные письма.А по сути,согласна.
2
Была мелкая. Помню, как моя мама и ее 3 сестры, когда застолье, пели песни, с разделением на голоса. Было классно и очень красиво звучало!
К сожалению, эту традицию, не смогла дальше передать, но в памяти осталось.
1
Соглашусь с Вами что за последние несколько десятилетий огромный пласт
Русской культуры и пения и пляски и т.д. было уничтожено но,оказывается,
сохранились потомки той старорусской культуры сохранились и по тихонько,
по маленько несут и возрождают то далекое прошлое. Предлагаю и Вам посмотреть.https://www.youtube.com/watch?v=9-hRRaEKs6o
У них там много чего есть посмотреть, послушать и сольно и группой.
(Добавлено через 6 минут)
https://www.youtube.com/watch?v=9-hRRaEKs6o
извеняюсь
1
По-тихоньку, по-маленьку... Извините, что пытаюсь Вас поправлять. Это Великий, наш, русский язык 🤷
3
Потихоньку и помаленьку. Раз уж мы такие умные.
2
По-тихоньку, по-маленьку... это ваш великий...!
по тихонько,
по маленько...а это мой великий...!!
почувствуйте разницу...По тихоньку,по маленьку и уничтожали Русскую культуру.
я родился и вырос в старообрядческом селе и как правильно говорить
прекрасно знаю так говорили мои предки и я так говорю, так что милочка
ваша попытка поправить совсем не кстати.
1
Мама все свои архивы сожгла, оставила мне и сестре только наши детские фото и письма. Я храню. Но кому?
2
- Дим, а давай писать друг другу письма?
- Натах, ты чё в тюрьме?
2
Поэтому есть такая теория, что каждые несколько тысячелетий человечество достигает своего апогея в развитии, но теряет навыки и умения простейшие. После катастрофы техногенной люди заново учатся добывать себе еду, охотиться, строить жилища, не имея при этом никаких знаний и умений предков. Видимо это и есть правда, а не происхождение от обезьяны.
Возможно, размещено ботом,
Останутся Димкины Пижамы и пр.демоны...
1
Все останется. Содержание только будет такое, что историки того времени схватятся за головы. Взять только местный раздел флирт. Это же само по себе оправдание использования средств массовой ядерной бамбордировки.
(Добавлено через 38 секунд)
*бомбардировки конечно же
Загрузить ещё
говорят в этот день, нас усопшие ждут. на воротах погоста томятся. и гадая безмолвно "придут. не придут..." чтоб с живыми опять повстречаться...эту тонкую грань так легко пересечь...и за ней так легко очутиться...ведь у каждого в жизни случалась та смерть,что делила по сердцу границы....ну и что....что дела....мы всегда в суете....мы всегда,то в делах,то в заботах....ты приедь на могилу в единственный день...и тебе ведь стоять на воротах...
https://youtu.be/b3e0emzsnsy
60 3248
18
28
9 262
анонимный 34045
266 5026
40
18
Философия.. Наверное это философия. Я реву при словах "папа", "деда". Я только что - 10 лет назад - был самым крутым, самым молодым и сильным. И вот резко настало опаньки. Ударил позвоночник, ну и.. Началось. (Мораль - берегите позвоночник!) Ну а теперь я восторгаюсь когда меня маленькая козявка зовёт "баба Юя", это так изумительно. Это так прекрасно. Я в 60 с копейками лет стал "баба Юя" - ну это же так здОрово! Этот человечек улыбалась мне с самого рождения. Ещё глазки не видели, а уже улыбалась… (читать далее)
8 713
26
анонимный 66800
Раньше как то не обращал внимания, но сейчас понимаю, что кругом много лжи. Нас постоянно обманывают наши власти, мы время от времени обманываем друг друга и даже самих себя умудряемся обмануть и жить в какой то иллюзии. Печально конечно, но по большому счету это так. Во всем мире так люди живут или мы одни такие?
21 828
9
1